【案例分析題】王某長期擔(dān)任A公司的業(yè)務(wù)主管，在A公司有很大的代理權(quán)限。在王某的努力下，A公司生意興隆，新老客戶遍及世界。由于種種原因A公司的董事長無理解雇了王某。在遭解雇一個月后，王某繼續(xù)以A公司的名義從老客戶B公司處騙得貨物，逃之夭夭。B公司要求A公司付款，A公司則以王某假冒公司名義為由拒絕付款。B公司堅持認為在其與王某做生意期間，他并不知王某已被A公司解雇，并且也未收到關(guān)于A公司已解雇王某的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A公司仍應(yīng)對王某的行為負責(zé)。雙方相持不下，對簿公堂。王某是否也要承擔(dān)責(zé)任？