問答題

【案例分析題】1994年9月,田某考入北京科技大學,取得本科學籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學課程補考過程中,隨身攜帶寫有電磁學公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,北京科技大學認定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學處理,并于4月10日填發(fā)了學籍變動通知。但是,北京科技大學沒有直接向田某宣布處分和送達變更學籍通知,也未給田某辦理退學手續(xù)。田某繼續(xù)在北京科技大學以在校學生的身份參加正常的學習及學校組織的其他各項活動,北京科技大學也每年都收取田某交納的教育費,并為田某注冊、發(fā)放大學生補助津貼、安排其參加畢業(yè)設計等。田某在北京科技大學4年的學習中,成績全部合格,并且還獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,北京科技大學認為田某已被退學處理,其學籍已被取消,不具備高校大學生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求北京科技大學為其頒發(fā)畢業(yè)證、學位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經濟損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。北京市海淀區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告北京科技大學在30日內向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內召集本校學位評定委員會審核田某的學士學位資格,30日內辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,北京科技大學向北京市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,北京市第一中級人民法院駁回北京科技大學的上訴,維持一審判決。原告田某的賠償請求與賠禮道歉請求為何被駁回?

答案: 要求獲得行政賠償,應符合中華人民共和國國家賠償法第3條、第4條的規(guī)定,即應屬于行政賠償?shù)姆秶?。本案不發(fā)畢業(yè)證、學位證、派...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】1994年9月,田某考入北京科技大學,取得本科學籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學課程補考過程中,隨身攜帶寫有電磁學公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,北京科技大學認定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學處理,并于4月10日填發(fā)了學籍變動通知。但是,北京科技大學沒有直接向田某宣布處分和送達變更學籍通知,也未給田某辦理退學手續(xù)。田某繼續(xù)在北京科技大學以在校學生的身份參加正常的學習及學校組織的其他各項活動,北京科技大學也每年都收取田某交納的教育費,并為田某注冊、發(fā)放大學生補助津貼、安排其參加畢業(yè)設計等。田某在北京科技大學4年的學習中,成績全部合格,并且還獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,北京科技大學認為田某已被退學處理,其學籍已被取消,不具備高校大學生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求北京科技大學為其頒發(fā)畢業(yè)證、學位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經濟損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。北京市海淀區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告北京科技大學在30日內向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內召集本校學位評定委員會審核田某的學士學位資格,30日內辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,北京科技大學向北京市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,北京市第一中級人民法院駁回北京科技大學的上訴,維持一審判決。法院判令被告在特定期限內履行一系列特定內容的義務是否侵犯了行政權?

答案: 沒有侵犯行政權。行政訴訟法第54條規(guī)定“被告不履行或者拖延履行法定職責的,判決其在一定期限內履行?!北景钢幸蟊本┛萍即?..
問答題

【【案例分析題】】1994年9月,田某考入北京科技大學,取得本科學籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學課程補考過程中,隨身攜帶寫有電磁學公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,北京科技大學認定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學處理,并于4月10日填發(fā)了學籍變動通知。但是,北京科技大學沒有直接向田某宣布處分和送達變更學籍通知,也未給田某辦理退學手續(xù)。田某繼續(xù)在北京科技大學以在校學生的身份參加正常的學習及學校組織的其他各項活動,北京科技大學也每年都收取田某交納的教育費,并為田某注冊、發(fā)放大學生補助津貼、安排其參加畢業(yè)設計等。田某在北京科技大學4年的學習中,成績全部合格,并且還獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,北京科技大學認為田某已被退學處理,其學籍已被取消,不具備高校大學生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求北京科技大學為其頒發(fā)畢業(yè)證、學位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經濟損失3000元及在校報上公開賠禮道歉。北京市海淀區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告北京科技大學在30日內向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內召集本校學位評定委員會審核田某的學士學位資格,30日內辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,北京科技大學向北京市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,北京市第一中級人民法院駁回北京科技大學的上訴,維持一審判決。原告田某的賠償請求與賠禮道歉請求為何被駁回?

答案: 要求獲得行政賠償,應符合中華人民共和國國家賠償法第3條、第4條的規(guī)定,即應屬于行政賠償?shù)姆秶?。本案不發(fā)畢業(yè)證、學位證、派...
微信掃碼免費搜題