問(wèn)答題

【案例分析題】個(gè)體工商戶劉某領(lǐng)取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為服裝、百貨。因經(jīng)營(yíng)服裝虧損，與他人合伙改營(yíng)圖書(shū)，但未依法申請(qǐng)變更經(jīng)營(yíng)范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證?？h工商局決定吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬(wàn)元。劉某對(duì)處罰決定不服，向上級(jí)工商局申請(qǐng)復(fù)議，上級(jí)工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認(rèn)為處罰決定并無(wú)違法和不當(dāng)。本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？

答案： 本案需要證明與被訴行政處罰行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)。
（1）有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)，即...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】1988年7月，被告人上海嶺嶺電子元器件公司，為牟取非法利益，由公司經(jīng)理、被告人楊鴻志和公司業(yè)務(wù)員、被告人楊翔安，糾集被告人錢大昌，共謀走私集成電路模塊。經(jīng)商定，由錢大昌在香港購(gòu)買集成電路模塊并設(shè)法走私入境，由上海嶺嶺電子元器件公司負(fù)責(zé)銷售，所得利潤(rùn)共同瓜分。嗣后，錢大昌又糾集被告人陳榮慶，并由陳糾合被告人鄧志良，進(jìn)一步策劃了闖關(guān)走私的具體辦法。1988年8月至1989年4月，錢大昌根據(jù)楊鴻志、楊翔安提出的集成電路模塊的規(guī)格、數(shù)量，在香港采購(gòu)后交給陳榮慶。陳指使鄧志良并與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后，藏入集裝箱汽車內(nèi)，由鄧駕車運(yùn)至廣東省深圳市。上海嶺嶺電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后，分?jǐn)?shù)次轉(zhuǎn)運(yùn)上海進(jìn)行銷售。為逃避有關(guān)部門的監(jiān)督，使銷售的集成電路模塊合法化，楊翔安等人還在深圳市高價(jià)收買了空白發(fā)票，填寫貨物、品種、數(shù)量后予以入財(cái)。銷售得款按事先約定的比例分贓。在上述期間，上海嶺嶺電子元器件公司和錢大昌、陳榮慶、鄧志良共同走私集成電路模塊30余次，總價(jià)額達(dá)人民幣297萬(wàn)余元。此外，1988年9月至1989年8月，被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負(fù)責(zé)上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動(dòng)中，利用職務(wù)便利，先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機(jī)、電冰箱和金首飾等財(cái)物。楊鴻志受賄價(jià)值人民幣9700余元，楊翔安受賄價(jià)值人民幣7600余元。以上事實(shí)，有證人證言，審計(jì)部門的查證報(bào)告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實(shí)，各被告人也供認(rèn)不諱。本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由是什么？
答案： （1）物證：部分走么集成電路模塊，全部的賄賂物品；
（2）書(shū)證：偽造的發(fā)票；
（3）鑒定結(jié)論：審計(jì)部...
微信掃碼免費(fèi)搜題