首頁
題庫
網(wǎng)課
在線???/a>
桌面端
登錄
搜標題
搜題干
搜選項
0
/ 200字
搜索
單項選擇題
判決內(nèi)容有時會出現(xiàn)失誤的情況,如錯寫、誤寫等。對這些情況,人民法院應(yīng)當依當事人申請或依職權(quán)予以補正的方式是()。
A.判決
B.裁定
C.決定
D.通知
點擊查看答案&解析
在線練習(xí)
手機看題
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】朱玲訴馮后房屋所有權(quán)糾紛一案,經(jīng)中級人民法院終審判決認為:該幢房屋一直為馮兵居住使用,朱玲及其子女已有房屋居住,判決維持原判。朱玲仍不服,多次向高級人民法院申訴。高級人民法院對申訴進行了審查,認為原判決認定事實不清,房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)為朱、馮二人共有,即裁定撤銷一、二審判決,發(fā)回原第一審人民法院再審。高級法院對此案的處理是否正確?為什么?
答案:
1、不能以當事人的申請作為引起審判監(jiān)督程序的理由,當事人的申訴只能是人民法院發(fā)現(xiàn)裁判確有錯誤的渠道,所以,本案要進入再審...
點擊查看答案&解析
手機看題
問答題
【案例分析題】朱小山與王琦兩人曾于1998年合伙開一商店,后因業(yè)務(wù)發(fā)展需要,兩人將原來租賃的門面買了下來。2003年底,朱小山與王琦欲解散商店,不再經(jīng)營。兩人對門面的所有權(quán)發(fā)生糾紛。經(jīng)中級人民法院終審判決后,維持一審判決的處理:認定門面應(yīng)為王琦所有,但王琦應(yīng)補償朱小山5000元人民幣。朱仍不服,多次向高級人民法院申訴。高級人民法院對申訴進行了審查,認定原審判決認定事實不清,門面應(yīng)為朱、王二人共有,即裁定撤銷江、二審判決,發(fā)回原第一審人民法院再審。高級人民法院對此案的處理是否正確?為什么?
答案:
高級人民法院對此案的處理有以下不正確之處:
(1)不能以當事人的申訴作為引發(fā)審判監(jiān)督程序的理由,當事人的申訴只...
點擊查看答案&解析
手機看題
微信掃碼免費搜題