【案例分析題】朱小山與王琦兩人曾于1998年合伙開一商店，后因業(yè)務發(fā)展需要，兩人將原來租賃的門面買了下來。2003年底，朱小山與王琦欲解散商店，不再經(jīng)營。兩人對門面的所有權發(fā)生糾紛。經(jīng)中級人民法院終審判決后，維持一審判決的處理：認定門面應為王琦所有，但王琦應補償朱小山5000元人民幣。朱仍不服，多次向高級人民法院申訴。高級人民法院對申訴進行了審查，認定原審判決認定事實不清，門面應為朱、王二人共有，即裁定撤銷江、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。高級人民法院對此案的處理是否正確？為什么？