【案例分析題】東方公司得知國外某公司求購中國仿古家具，遂與該公司聯(lián)系洽談出口家具業(yè)務。雙方經(jīng)協(xié)商，確定了合同的內(nèi)容。但因為東方公司無出口權(quán)，所以委托明珠外貿(mào)公司代理該批家具出口業(yè)務，并將此情況通知了國外某公司。明珠公司按照東方公司與國外某公司事先確定的合同內(nèi)容以自己的名義與該外國公司簽訂了中國仿古家具出口合同。為履行該合同，東方公司委托某工藝美術研究所研究員胡某為該批家具設計圖樣，但合同中沒有約定該設計方案著作權(quán)的歸屬。胡某按要求如期完成了設計任務，將設計圖紙交給東方公司。東方公司與長江、黃河兩家具廠簽訂了加工家具合同，由長江廠、黃河廠共同承接該批家具加工工作，二廠各自承擔的部分由二廠自行約定。合同約定：由東方公司提供所需木料和圖紙，并約定加工期為每批木料運到后三個月。隨后，東方公司又通過信函與南方公司達成協(xié)議，由南方公司向東方公司供應特定規(guī)格木材若干方，履行期限為雙方簽訂書面確認書之后六個月內(nèi)，分三批交貨；全部木材運到后10日內(nèi)付款。雙方尚未簽訂確認書，南方公司即將第一批木材通過鐵路發(fā)運往東方公司所在城市，并發(fā)電報告知東方公司裝運日期。木材運到，東方公司及時提貨，驗收后交給長江、黃河二廠，長江、黃河二廠隨即開始加工。長江廠如期完成了工作，并經(jīng)東方公司檢驗合格。黃河廠在加工過程中，發(fā)現(xiàn)部分木材規(guī)格與圖紙要求不符，遂通知東方公司更換木材或者修改圖紙。等候東方公司答復期間，黃河廠因為場地狹小，將不合格部分的木材存放在鄰近小學的操場上，由該小學無償代為保管。10天后，該小學失火，木材全部被焚毀。黃河公司已完成加工的家具經(jīng)東方公司檢驗大部不合格。此時，東方公司得知南方公司發(fā)運的第二批木材在運輸途中失火被焚毀。東方公司立即要求南方公司補交第二批木材和第一批木材不合格的部分，否則即解除合同。南方公司拒絕東方公司的要求，并且要求東方公司立即支付前兩批木材價款，并宣布在收到價款之前中止履行第三批木材。由于合同約定的履行期已滿，南方公司尚未發(fā)運第三批木材，東方公司認為出口合同已經(jīng)無法如期履行，即通知明珠外貿(mào)代理公司要求外方延長合同履行期，遭外方拒絕。設本案所涉及合同都適用《中華人民共和國合同法》，現(xiàn)問：設長江廠按照東方公司提供的家具圖樣，另行加工了一批家具，在市場上出售，則（）