問(wèn)答題

【案例分析題】

馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員,已婚,有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差,在丹陽(yáng)市聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚,于1993年7月利用空白介紹信填寫(xiě)虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之,馬鋒之妻潘麗有所覺(jué)察,多次詢問(wèn)均被馬鋒否認(rèn)。馬鋒恐夜長(zhǎng)夢(mèng)多,即生害妻之心。1997年6月某日,潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡,潘麗每晚必沖飲一杯,說(shuō)喝了提神。遇客來(lái)訪,潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛(ài)咖啡,又送其兩瓶,馬鋒即在又送來(lái)的兩瓶咖啡中放入氰化物,以毒死妻子,且認(rèn)為可以免除對(duì)自己的懷疑。1998年1月20日,潘麗的父母從外地來(lái)探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡,讓父母飲用,造成其父母死亡。

劉娟的重婚行為是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?為什么?

答案:

不應(yīng)當(dāng)追究劉娟重婚行為的刑事責(zé)任。因?yàn)閯⒕陮?duì)馬鋒已有配偶的情形缺乏明知,缺乏構(gòu)成重婚罪所要求的主觀要件。

題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

馬鋒系榮寧市鋼廠業(yè)務(wù)員,已婚,有一女3歲。馬鋒因工作經(jīng)常出差,在丹陽(yáng)市聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),與一飯店服務(wù)員劉娟互有好感。馬鋒謊稱自己未婚,于1993年7月利用空白介紹信填寫(xiě)虛假內(nèi)容與劉登記結(jié)婚。一年后劉娟生一子。久之,馬鋒之妻潘麗有所覺(jué)察,多次詢問(wèn)均被馬鋒否認(rèn)。馬鋒恐夜長(zhǎng)夢(mèng)多,即生害妻之心。1997年6月某日,潘麗之友送給她兩瓶雀巢咖啡,潘麗每晚必沖飲一杯,說(shuō)喝了提神。遇客來(lái)訪,潘麗亦以咖啡待客。潘麗之友知潘麗如此喜愛(ài)咖啡,又送其兩瓶,馬鋒即在又送來(lái)的兩瓶咖啡中放入氰化物,以毒死妻子,且認(rèn)為可以免除對(duì)自己的懷疑。1998年1月20日,潘麗的父母從外地來(lái)探望女兒一家。潘麗在飯后即沖了兩杯咖啡,讓父母飲用,造成其父母死亡。

潘麗誤將父母毒死的行為是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?為什么?

答案: 潘麗誤將父母毒死的行為不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。因?yàn)榕他愒趯?shí)施該行為時(shí)并非出于故意或過(guò)失,對(duì)于被害人死亡的結(jié)果無(wú)法預(yù)見(jiàn),因此缺...
微信掃碼免費(fèi)搜題