- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，甲，乙協(xié)商延長還款期限1年，且通知了丙、丁，丙、丁未予答復(fù)。到期，因甲無力還款，乙可否要求丙、丁承擔擔保責任？為什么？
答案：
丙不承擔保證責任，因為債權(quán)人與債務(wù)人對主合同期限進行變更，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定或法律規(guī)定的期間。乙...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)性企業(yè)，甲到期無力還款，丁應(yīng)否承擔民事責任？為什么？
答案：
應(yīng)承擔民事責任。因主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，擔保人有過錯的，擔保人應(yīng)承擔民事責任，但擔保人所承擔民事責任不應(yīng)超過債...
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，丙為某大學(xué)，因甲到期無力還款，丙應(yīng)否承擔保證責任？為什么？
答案：
丙不承擔保證責任。因為丙不具備作為保證人的資格，依照《擔保法》的規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團...
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，其還款期限為1998年12月1日。丙為某銀行?，F(xiàn)甲無力還款，乙要求甲還款未果，便于1999年8月5日要求丙承擔保證責任，丙應(yīng)否承擔保證責任？為什么？
答案：
丙不應(yīng)承擔保證責任。因為丙為乙所設(shè)定的保證為連帶責任保證，依《擔保法》的規(guī)定，對保證責任方式未有約定的，推定為連帶責任保...
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，其還款期限為1998年12月1日。期滿，乙便將甲、丙作為共同被告要求其還款，應(yīng)否支持？為什么？
答案：
應(yīng)當支持。因為丙所為的保證為連帶責任保證，在連帶責任保證的情況下，債權(quán)人可將債務(wù)人和保證人作為共同被告起訴，要求他們承擔...
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，乙將自己對甲的合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓于戊，且通知了甲、丙、丁。因甲到期無力還款于戊，戊能否要求丙、丁承擔擔保責任？為什么？
答案：
可以。因為在債權(quán)讓與的情況下，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)對受讓人承擔保證責任，故戊可要求丙承擔保證責任...
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，甲將自己對乙的合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓于己，且取得了乙的同意，并通知了丙、丁。到期，已無力償還乙之債務(wù)，乙能否要求甲承擔清償責任？能否要求丙、丁承擔擔保責任？為什么？
答案：
不能要求甲承擔清償責任。因為在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，原債務(wù)人脫離了債的關(guān)系，原債務(wù)人不對新債務(wù)人的清償能力負保證義務(wù)。不能要...
問答題
【【案例分析題】】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，甲，乙協(xié)商延長還款期限1年，且通知了丙、丁，丙、丁未予答復(fù)。到期，因甲無力還款，乙可否要求丙、丁承擔擔保責任？為什么？
答案：
丙不承擔保證責任，因為債權(quán)人與債務(wù)人對主合同期限進行變更，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定或法律規(guī)定的期間。乙...
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，甲到期無力還款，乙要求丙承擔保證責任，丙主張物保優(yōu)于人保，其主張是否符合法律規(guī)定？為什么？
答案：
不符合法律規(guī)定。因為在第三人提供物保的情況下，物保人和保證人不存在先后清償債務(wù)的問題，債權(quán)人可向物保人或保證人請求清償。...
問答題
【案例分析題】甲向乙借款500萬元，丙提供了保證擔保，丁提供了抵押擔保。請根據(jù)民法原理、合同法、擔保法回答下列問題：設(shè)甲、乙之間的借款合同為有效合同，甲到期無力還款，丁設(shè)置抵押的房屋被洪水沖走，且未投保，丙承擔保證責任以后，可向誰主張追償權(quán)？為什么？
答案：
向甲主張。因為保證人承擔保證責任后，取得對債務(wù)人的追償權(quán)。不能要求丁承擔其應(yīng)當承擔的份額，因為抵押物滅失，抵押權(quán)消滅，丁...
