問答題

【簡答題】一塊空著的地可以種莊稼,甲、乙、丙、丁四人討論這塊地鐘什么莊稼好。A甲一會兒說應該種麥子,一會兒又說不應該種麥子,試分析甲這樣講有沒有邏輯錯誤。為什么?B針對甲的說法,乙說:“你的兩種意見,我都不同意。”分析乙這樣講有沒有邏輯錯誤。為什么?C丙說:“我看還是種麥子好?!倍≌f:“我看還是種油菜好。”針對丙和丁的發(fā)言,乙有說:“你們兩人的意見,我都不同意”分析乙這樣說有沒有邏輯錯誤?為什么?

答案: 甲的說法違反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的錯誤。因為他同時斷定了這塊空著的地“應...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題