問答題

【案例分析題】甲有限責(zé)任公司(以下簡稱"甲公司")由A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)共同投資于2006年4月1日成立,注冊資本為1000萬元,其中A企業(yè)認繳的出資為600萬元,B企業(yè)認繳的出資為300萬元,C企業(yè)認繳的出資為100萬元。根據(jù)公司章程的規(guī)定,A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)的首次出資額為各自認繳出資額的25%,其余70%的出資在2007年10月1日前繳足。2006年5月,甲公司為A企業(yè)的銀行貸款提供擔(dān)保,該擔(dān)保事項提交股東會表決時,A企業(yè)、C企業(yè)贊成,B企業(yè)反對,股東會通過了該項決議。指出甲公司章程規(guī)定的股東出資期限是否符合法律規(guī)定?并說明理由。

答案: 出資期限符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定,有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%,其余部分由股東自公司成...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】李某為某市電器商場股份有限公司董事兼總經(jīng)理。2000年11月,李某以本市百貨公司名義從國外進口一批家電產(chǎn)品,共計價值80多萬元。之后,李某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交電公司。電器商場董事會得知此事后,認為單某身為本*公司董事兼總經(jīng)理,負有競業(yè)禁止義務(wù),不得經(jīng)營與本*公司同類的業(yè)務(wù),李某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)屬無效。于是,決議責(zé)成李某取消該合同,而將該批家電產(chǎn)品由電器商場買下。五金交電公司認為,該批家電產(chǎn)品的買賣,是在本*公司與百貨公司之間進行的,與電器商場無關(guān)。合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致,而且合同的內(nèi)容不違法,所以是有效的。至于李某作為電器商場董事而經(jīng)營與電器商場相同業(yè)務(wù),屬于電器商場的內(nèi)部事務(wù),與百貨公司和五金交電公司無關(guān)。雙方爭執(zhí)不下,遂訴至人民法院。電器商場的主張有依據(jù)嗎?為什么?

答案: 于法無據(jù)。李某為百貨公司買家電又售給五金交電公司,是在百貨、五金交電公司之間進行的,該合同合法有效,不能因李某違反競業(yè)禁...
微信掃碼免費搜題