問答題

【案例分析題】中國(guó)X進(jìn)出口公司與外國(guó)Y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。合同規(guī)定,Y公司向X公司提供8000只計(jì)算器,價(jià)格條件為CIF廣州。Y公司依合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵廣州。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn),證明計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。X公司遂與Y公司達(dá)成索賠協(xié)議,要求Y公司在2個(gè)月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)給中國(guó)X公司。但Y公司交來的貨物仍不符合合同規(guī)定。中國(guó)X公司經(jīng)再三考慮,要求Y公司提交替代物,Y公司表示同意。X公司是否具有要求Y公司實(shí)際履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利?為什么?

答案: 中國(guó)X公司具有要求Y公司實(shí)行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。
本案中,Y公司所提交的計(jì)算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷,已嚴(yán)重?fù)p...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】廈門某外貿(mào)公司(以下簡(jiǎn)稱廈門公司)與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷魚粉的合同。合同規(guī)定,由香港公司向廈門公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸,合同貨物分兩批交付,每批分別為2500噸,采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬,廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前,開出信用證,第二批交貨期限為同年8月底,廈門公司應(yīng)于8月20日或之前,開出信用證,廈門公司依約于2月1日開出信用證,第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港,廈門公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗(yàn),商檢結(jié)果合格。但廈門公司于5月初向香港公司提出魚粉生蟲,要求退回已付貨款的1/2。香港公司沒有同意,廈門公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求香港公司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后,廈門公司沒有依約開出第二批貨物的信用證。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級(jí)人民法院,要求廈門公司承擔(dān)違約責(zé)任。廈門公司與香港公司誰(shuí)違約?法院應(yīng)如何處理?為什么?

答案: 福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理,經(jīng)庭審后認(rèn)為,廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足,已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商...
微信掃碼免費(fèi)搜題