問答題

【案例分析題】1998年4月,原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn)37噸面粉向居民供應(yīng)。銷售期間,被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后,認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格,不能食用;認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此,1998年6月5日,被告作出行政處罰決定:沒收原告非法所得13690元,罰款4000元。原告不服,于1998年6月19日向縣人民法院提起行政訴訟,以所售面粉系經(jīng)糧食局調(diào)撥,原告無主觀過錯為由,請求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。本案中原告與被告究竟誰負(fù)有舉證責(zé)任?

答案: 本案中被告負(fù)有舉證責(zé)任。行政訴訟法明確規(guī)定被告對作出的具體行政行為有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題