問答題

【案例分析題】A于1998年5月借給B人民幣2萬元,但是因為A與B是好朋友就沒要B立借據(jù)。還款期已過多時,B仍然不向A償還該借款。 A欲起訴B,但因沒有證據(jù)就沒有起訴。A非常憤恨,于是在B的房間里愉愉地安放了一臺竊聽器,錄下了B對其妻子談到了他曾向A錯了人民幣2萬元的話語。于是,1999年2月,A提起訴訟,請求B償還2萬元的借款,并向法院提供了該證據(jù)。法院審查核實該證據(jù)是A通過竊聽取得的,沒有采納該證據(jù)。法院的做法是否合法?

答案: 最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條規(guī)定:“調查人員調查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的,應當要求...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】某日,高某帶女兒去長樂游樂場游玩時,將一手提包存放在該游樂場內(nèi)的存包處。高某在游玩后取包時,發(fā)現(xiàn)放在手提包內(nèi)的兩架尼康相機、1個快譯通、1對禮品表及1臺隨身聽不見了,同時還發(fā)現(xiàn)該手提包的拉鎖處已裂開。高某當即要求賠償,但遭到拒絕。高某隨即向當?shù)毓膊块T報案。數(shù)月過后,本案仍無任何消息。于是,高某訴諸人民法院,要求被告長樂游樂場返還上述財物或賠償其經(jīng)濟損失。法院受理本案后,指定原告在20天內(nèi)向法院提供相關證據(jù)。但原告未能在指定期間內(nèi)提供被告應承擔過錯之責的證據(jù)。法院遂判決原告敗訴。原告不服該判決,依法提起上訴。在本案二審期間,當?shù)毓矙C關破獲了一起盜竊案。在清理贓物時,根據(jù)1個快譯內(nèi)所儲存的信息,公安機關與該被盜物的主人高某取得了聯(lián)系,由高某將快譯通領回。高某隨后將上述情況告知二審合議庭。二審法院的承辦法官在當?shù)毓矙C關的配合下,調查收集了相關證據(jù)并及時開庭審查本案。二審法院經(jīng)審理后認為,本案上訴人將自有財物放在手提包內(nèi),并將手提包交由被上訴人予以保管,且被上訴人亦接受了上述人的委托,此時,雙方就訂立了保管協(xié)議,被上訴人應對被保管物品承擔保管義務。但由于被上訴人疏忽,未能將被保管物品予以妥善保管,導致上訴人委托其保管的財物被盜(該事實已由二審法院查證屬實)。對此,被上訴人應承擔賠償責任。由于公安機關已將追回的快譯通發(fā)還上訴人,但其他物品已無法追回,成為不能返還的物品,故二審法院依法改判,判決被上訴人對上訴人的實際經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。如何理解當事人舉證與人民法院依職權調查收集證據(jù)之間的關系?

答案: 在本案中,原告高某之所以一審敗訴,是因為其未能提供相在證據(jù)來支持自己的訴訟主張。而在二審中,由于一起盜竊案的告破,高某原...
微信掃碼免費搜題