【案例分析題】

被告人王川，男，25歲，某單位司機。
2000年2月7日深夜11點半左右，被告人王川潛入一居民室內(nèi)對女主人欲行強奸，女主人大聲呼救，并奮力反抗，致王川企圖未逞。被告人王川在逃跑時，適遇該區(qū)人民法院審判員李玉良從辦公室加班后回家，李見王川鬼鬼祟祟急忙逃竄，遂將其扭送公安機關(guān)處理。
此案經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)后移送該區(qū)人民檢察院。人民檢察院經(jīng)審查，以強奸（未遂）罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以李玉良為審判長與本院二位審判員組成合議庭，公開審理了此案。開庭審理過程中，被告人王川除對指控犯罪供認不諱外，還主動交代了半年前實施的搶劫罪，并表示愿意交出所搶劫的財物。經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論和被告人最后陳述等程序，最后合議庭評議后當庭宣判：以強奸罪判處被告人王川有期徒刑五年，以搶劫罪判處被告人王川有期徒刑三年，并處罰金500元，決定執(zhí)行有期徒刑六年。宣判后，告知被告人王川如果不服本判決，可在接到判決書第二日起五日以內(nèi)上訴于市中級人民法院。被告人王川于接到判決書后的第三天上訴于市中級人民法院。
市中級人民法院接到上訴狀后，經(jīng)審理認為，原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，由審判員李玉良為審判長，與兩位陪審員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)過重新審理，在原認定事實完全不變的情況下，以強奸罪判處王川有期徒刑十年。并告知本判決為終審判決，不得上訴。

以上訴訟程序有哪些違反法律規(guī)定之處？