問答題

【案例分析題】被告人崔某,1983年11月出生。1999年12月7日晚在一路口搶走了下班女工趙某的提包,內(nèi)有手機和1000元錢,后被過路群眾抓獲,扭送到附近的區(qū)人民法院。法院同志認為這是公安機關(guān)管轄的案件,告訴群眾應將其扭送到區(qū)公安局。崔某被扭送到公安局后,被依法拘留,后改為取保候?qū)?。該案?000年2月20日由區(qū)人民檢察院提起公訴,在法庭審理中,區(qū)人民法院認為,應對崔某實施逮捕,于是派法警將其逮捕歸案。在庭審過程中,崔某嫌法院指定律師辯護不力,拒絕其繼續(xù)辯護,要求自行辯護獲得批準。法庭經(jīng)審理認為崔某構(gòu)成搶奪罪,判處有期徒刑2年,緩刑3年。判決生效后,法院將崔某交給其所在學校負責執(zhí)行。后區(qū)人民檢察院認為該案判決有誤,崔某應定搶劫罪,遂按審判監(jiān)督程序向中級人民法院提起抗訴。本案中公、檢、法機關(guān)的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處,并說明理由。

答案: (1)法院認為崔某一案是公安機關(guān)管轄的案件而不接受群眾扭送歸案的崔是錯誤的。因為法院首先應當依法受理;
(2)...
微信掃碼免費搜題