【案例分析題】

某村村民王某與鄰村村民劉某為爭一頭母豬訴至法院。王某在訴狀中稱：我家養(yǎng)的一頭黑色母豬于1992年11月15日丟失，丟失前未配種。丟失后，我向鎮(zhèn)派出所報了案。1993年3月12日，聽說縣化肥庫旁有一頭黑色母豬，我前去看，果然有一頭黑色母豬，帶5個豬崽，3白1花1黑。我確認這就是我家丟失的那只，就趕了回去。第二天，劉某帶人來我家，說這頭母豬是他家的，強行將豬趕走。為此，我特向法院起訴，請求法院確認我對這頭母豬的所有權，并判令劉某立即返還我家的母豬。
審理中，王某提出以下證據：
（一）母豬是1989年在鎮(zhèn)上趕集時買的。
（二）母豬因咬自家的小雞，被我用木棒將前腿打壞了，留有白印。
（三）鄰居朱某證實，1989年王某確實買了一頭黑色母豬。
劉某在訴訟中提出以下證據：
（一）爭訟母豬是他從鄰居李家買來的。
（二）由于母豬好跳圈，被接了個木塊，結果將前腿磨出白印記。
（三）李某證實，他確實賣給劉某一頭黑色母豬。
人民法院在審理中收集到以下證據：
（一）鑒定人余誠的鑒定結論是，母豬配種到下息需115天，黑母豬生產白色或花色的豬怠，只有用白色公豬配種才有可能。
（二）王某現在的鄰居史某反映，訴訟前聽王某的妻子劉萍說：她家的母豬是11月底丟的。
（三）鎮(zhèn)派出所在1992年12月11日的臺歷頁上記載：“王某，于11月30日丟失一頭母豬，黑色。”
（四）人民法院對所爭母豬的檢查記錄反映，該豬為黑色，兩前腿內側有白色印記。

上述證據事實從法律上的分類分析各屬于何種法定證據？