- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】
A、B、C、D、E、F、G、H八個(gè)嫌疑犯的供詞如下：
A：C是主犯。
B：D是主犯。
C：我是主犯。
D：我不是主犯。
E：C不是主犯。
F：D是主犯。
G：我和C都不是主犯。
H：D和A之中有主犯。
事后證實(shí)，八人中只有三人說(shuō)真話(huà)，其中包括H。
答案：
A.和C、B和F的供詞是等值命題，A、C與E的供詞是矛盾命題，B、F與D的供詞也是矛盾命題，根據(jù)矛盾命題必有一真、必有一...
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】
有人給農(nóng)業(yè)種子公司寄了封信，要求公司寄一些無(wú)籽西瓜的種子來(lái)。為此，甲、乙、丙三人議論起來(lái)：
甲：“簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談，無(wú)籽西瓜怎么會(huì)有種子，這不是自相矛盾嗎？”
乙：“凡是植物都有種子，西瓜是植物，西瓜也肯定有種子；無(wú)籽西瓜是西瓜，所以無(wú)籽西瓜也有種子。這是邏輯推理的結(jié)論。但又如甲所說(shuō)的，認(rèn)為無(wú)籽西瓜有種子是不合邏輯的，因?yàn)闊o(wú)籽西瓜一顆籽也沒(méi)有，事實(shí)上也是沒(méi)有種子的。所以，邏輯和事實(shí)是兩回事。”
丙：“無(wú)籽西瓜當(dāng)然有種子，這是不存在什么邏輯矛盾的。如果從無(wú)籽西瓜中直接取種當(dāng)然不可能，但是可以通過(guò)別的途徑取得無(wú)籽西瓜的種子。認(rèn)為無(wú)籽西瓜沒(méi)有種子，在邏輯上才是混亂的。”
答案：
丙說(shuō)得對(duì)，甲和乙說(shuō)得不對(duì)。甲和乙均把無(wú)籽西瓜的“種子”和“籽”兩個(gè)不同概...
問(wèn)答題
【案例分析題】某屆“百花獎(jiǎng)”評(píng)選結(jié)束了。甲電影制片廠拍攝的《黃河，中華民族的搖籃》獲得最佳故事片獎(jiǎng)，乙電影制片廠拍攝的《孫悟空和小猴子》獲得最佳美術(shù)片獎(jiǎng)，丙電影制片廠拍攝的《白娘子》獲得最佳戲曲片獎(jiǎng)。授獎(jiǎng)大會(huì)后，丁電影制片廠邀請(qǐng)這三部片子的導(dǎo)演前去介紹經(jīng)驗(yàn)。在火車(chē)上，甲廠的導(dǎo)演說(shuō)：“真是有趣得很，我們?nèi)齻€(gè)人的姓分別是片名的第一個(gè)字，再說(shuō)，我們每個(gè)人的姓同自己所拍片子的片名的第一個(gè)字又不一樣?！边@時(shí)候，姓孫的導(dǎo)演笑著說(shuō)：“真是這樣!”這三部片子的導(dǎo)演各姓什么?
答案：
據(jù)題意，甲廠導(dǎo)演要么姓孫，要么姓白。而甲廠導(dǎo)演說(shuō)話(huà)后，一個(gè)姓孫的導(dǎo)演接了話(huà)，可推知甲廠導(dǎo)演不姓孫而姓白。據(jù)題意，乙廠導(dǎo)演...
