問(wèn)答題

【案例分析題】某幼兒園大班2班的教師齊老師為人十分傲慢，對(duì)幼兒更是不客氣，諷刺、挖苦有人是常事。該班一女孩徐蓮腦子反應(yīng)比較慢。在一次游戲中，她被齊老師提問(wèn)，未能回答上來(lái)，齊老師當(dāng)場(chǎng)就是一頓諷刺：“哼，象你這樣的還想上學(xué)？我看你就能上家里蹲大學(xué)，修理地球系，拉鋤鉤子專業(yè)……”。惹得全班哄堂大笑，而徐蓮卻抬不起頭來(lái)。一時(shí)間，齊老師的話被同學(xué)們競(jìng)相傳開(kāi)了。徐蓮成了眾人的笑柄。她回到家又哭又鬧，死活也不肯再上幼兒園了，一周后，徐蓮?fù)藢W(xué)了。試問(wèn)當(dāng)事人違反了什么法律？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？

答案： 當(dāng)事人違反了《教師法》。
該當(dāng)事人（齊老師）的人品，言行不符合其作為一名幼兒教師的行為規(guī)范和職業(yè)道德，侮辱幼兒...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

2004年，某幼兒園教師薛明，因?qū)W校分給其新住房以及在同年的職稱評(píng)定中沒(méi)能晉升一級(jí)教師，思想上想不通，覺(jué)得自己受到排擠，因而對(duì)在該校工作失去了信心，于是向?qū)W校提出了調(diào)請(qǐng)報(bào)告，要求立即調(diào)走。
當(dāng)時(shí)學(xué)校正值學(xué)期中間，工作非常緊張，并且其與學(xué)校簽訂的聘任合同也還未到期。因而，經(jīng)研究，學(xué)校決定暫不考慮的薛明的調(diào)動(dòng)問(wèn)題，并派人做他的思想工作，勸其認(rèn)真考慮，最好還是能繼續(xù)留校任教。
薛明卻認(rèn)為學(xué)校這樣做是有意攔阻不放其走，因而拒不上課，致使其所在班級(jí)被迫停課。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)多次找薛明做工作，但其仍不去上課，并聲稱：“教師有教育權(quán)，權(quán)利可以放棄，因此，我不上課并不犯法”。

請(qǐng)問(wèn)當(dāng)事人違反了什么法律？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？
答案： 本案例中，薛明老師與其與學(xué)校簽訂的聘任合同也還未到期，學(xué)校已決定暫不考慮的薛明的調(diào)動(dòng)問(wèn)題，那么薛明老師就要完成合同規(guī)定的...
微信掃碼免費(fèi)搜題