A.我國沒有關(guān)于贍養(yǎng)的法律適用規(guī)范,故應(yīng)駁回高某的起訴 B.我國有關(guān)于贍養(yǎng)的法律適用規(guī)范,因此該案應(yīng)適用我國法律 C.適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被贍養(yǎng)人權(quán)益的法律 D.該案適用高某兒子的本國法,即美國法
A.趙某有權(quán)要求葉某承擔(dān)民事責(zé)任 B.趙某有權(quán)要求沈某承擔(dān)民事責(zé)任 C.趙某既可以要求承擔(dān)民事責(zé)任,也可以要求沈某承擔(dān)民事責(zé)任 D.雖然失眠不是很嚴(yán)重的精神損害,但趙某可以主張精神損害賠償
A.老夏可直接起訴A廠要求其賠償5000元損失 B.根據(jù)合同相對(duì)性原理,老夏只能要求甲商場(chǎng)賠償5000元損失 C.如老夏起訴甲商場(chǎng),則甲商場(chǎng)的賠償范圍以1000元為限 D.老夏只能要求甲商場(chǎng)更換電熱壺,5000元損失則只能要求A廠承擔(dān)