問答題
【案例分析題】公民戴某之子戴虎因參與實(shí)施共同搶劫犯罪,被公安機(jī)關(guān)依法立案偵查并采取了強(qiáng)制措施。2003年1月19日,公安機(jī)關(guān)將戴虎搶劫一案移送當(dāng)?shù)貦z察院審查起訴。戴某早就想為其子聘請辯護(hù)人為其辯護(hù),但其妻弟宋某提出:“現(xiàn)在又沒有開庭,請律師時間尚早,只能到法院開庭時才能請?!睅е@些疑惑,戴某夫婦來到某律師事務(wù)所。假若你是接待他們的律師,請回答:戴某妻弟的說法是否正確?為什么?
答案:
不正確,公訴案件自案件移送審查起訴之日起,犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。