問(wèn)答題

【案例分析題】2002年11月,甲市10多家混凝土公司組建了混凝土行業(yè)協(xié)會(huì)。協(xié)會(huì)成立不久就對(duì)混凝土制定了新價(jià)格,規(guī)定各種標(biāo)號(hào)混凝土每立方米單價(jià)平均上浮40元以上,上漲幅度為15%左右。原因是隨著該市新城建設(shè)的推進(jìn),混凝土 供應(yīng)日益緊張,正處于擴(kuò)大狀態(tài)中的買方市場(chǎng)誘發(fā)了供應(yīng)商提價(jià)的念頭。于是該市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商先后收到蓋有10多家混凝土公司公章的"甲市2003年預(yù)拌混凝土供應(yīng)價(jià)格表"。新價(jià)格出臺(tái)后,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商紛紛表示了強(qiáng)烈的反對(duì)。他們認(rèn)為,新價(jià)格明顯帶有"價(jià)格聯(lián)盟"的意思,有明顯的串通痕跡。據(jù)有關(guān)部門的測(cè)算,如果按照新價(jià)格供貨,甲市每立方米房?jī)r(jià)也要相應(yīng)上漲2%左右,開(kāi)發(fā)商的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和購(gòu)房者的利益都會(huì)受到影響。請(qǐng)問(wèn):甲市10多家混凝土公司的行為是否違反了法律的規(guī)定?為什么?

答案: 甲市十多家混凝土公司的行為違反了法律規(guī)定。《價(jià)格法》第14條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為:(一)相互串通,操縱...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】1998年2月7日,甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同,約定租期為4年(從1998年3月1日起),甲廠保證電力供乙廠使用,電費(fèi)從使用當(dāng)日起按丙供電所的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月結(jié)算一次。雙方都依約履行。同年9月,雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定:鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價(jià),雙方協(xié)商后,甲廠依丙供電所的二類電表收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向乙廠收取電費(fèi)。甲廠本屬一類表用戶,獨(dú)立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費(fèi)并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費(fèi)用,至1999年7月,10個(gè)月共多收了電費(fèi)10余萬(wàn)元。1999年10月,當(dāng)?shù)匚飪r(jià)所根據(jù)舉報(bào)予以立案查處,并于同年12月26日做出處罰決定書,認(rèn)為甲廠未經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門同意擅自提高電價(jià)和加收鎮(zhèn)街燈費(fèi),其行為已構(gòu)成重大價(jià)格違法案件,對(duì)甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國(guó)庫(kù)的處理,并決定免于罰款。甲廠不服,向上一級(jí)物價(jià)檢查所申請(qǐng)復(fù)議。市物價(jià)檢查所復(fù)議認(rèn)為:本案原處理決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,適用價(jià)格法規(guī)、政策是正確的,但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復(fù)議案件決定書,維持原免于處罰的決定,變更其將多收金額上繳國(guó)庫(kù)的決定,改為將多收電費(fèi)全部退還乙廠。甲廠對(duì)此復(fù)議仍不服,向法院起訴。市物價(jià)所對(duì)甲廠的最后處罰是否正確?

答案: 市物價(jià)所對(duì)甲廠的最后處罰是正確的?!秲r(jià)格法》第39條規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)以及法定的價(jià)格干預(yù)措施、緊急...
問(wèn)答題

【案例分析題】1998年2月7日,甲廠與乙廠簽訂電力租賃合同,約定租期為4年(從1998年3月1日起),甲廠保證電力供乙廠使用,電費(fèi)從使用當(dāng)日起按丙供電所的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月結(jié)算一次。雙方都依約履行。同年9月,雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定:鑒于近期省電網(wǎng)調(diào)整電價(jià),雙方協(xié)商后,甲廠依丙供電所的二類電表收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)向乙廠收取電費(fèi)。甲廠本屬一類表用戶,獨(dú)立變壓器。但從1998年10月起向乙廠按二類表收取電費(fèi)并加收變損、利率調(diào)整、鎮(zhèn)街燈費(fèi)用,至1999年7月,10個(gè)月共多收了電費(fèi)10余萬(wàn)元。1999年10月,當(dāng)?shù)匚飪r(jià)所根據(jù)舉報(bào)予以立案查處,并于同年12月26日做出處罰決定書,認(rèn)為甲廠未經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門同意擅自提高電價(jià)和加收鎮(zhèn)街燈費(fèi),其行為已構(gòu)成重大價(jià)格違法案件,對(duì)甲廠做出了將多收金額如數(shù)上繳國(guó)庫(kù)的處理,并決定免 于罰款。甲廠不服,向上一級(jí)物價(jià)檢查所申請(qǐng)復(fù)議。市物價(jià)檢查所復(fù)議認(rèn)為:本案原處理決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,適用價(jià)格法規(guī)、政策是正確的,但處理欠妥。于2000年2月24日做出了復(fù)議案件決定書,維持原免于處罰的決定,變更其將多收金額上繳國(guó)庫(kù)的決定,改為將多收電費(fèi)全部退還乙廠。甲廠對(duì)此復(fù)議仍不服,向法院起訴。甲廠的行為是否構(gòu)成了價(jià)格違法行為?為什么?

答案: 甲廠的行為已經(jīng)構(gòu)成價(jià)格違法行為。依照《價(jià)格法》第14條的規(guī)定:"經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為„&bdquo...
微信掃碼免費(fèi)搜題