問答題
【案例分析題】任某,某企業(yè)工人。十年前,任某與丈夫王某協(xié)議離婚。當時雙方達成離婚協(xié)議,
由任某撫養(yǎng)女兒(6歲),王某撫養(yǎng)兒子(12歲)。王某離婚時工資收入與任某差不多,所以
約定互不支付對方所帶子女的生活費。10年后,王某撫養(yǎng)的孩子參加了工作。王某本人兩
次提工資,而且當了縣級干部。任某則因企業(yè)不景氣下了崗。女兒在考高中檢查身體時被
醫(yī)生診斷為患有先天性心臟病。法院受理后,判決王某付給女兒每月110元生活費,王某
不服判決,上訴到中級人民法院,稱自己當初和任某離婚時約定雙方互不給付對方所帶子
女的生活費,而且自己還要贍養(yǎng)母親,不想付給女兒生活費。中院對此案進行了審理,做
出了撤銷一審人民法院的判決,按照雙方原來的離婚協(xié)議執(zhí)行的決定。中級人民法院的判決是否正確?
答案:
《婚姻法》規(guī)定:“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要...