問答題
【案例分析題】2011年9月19日,甲公司(買方)與乙公司(賣方)簽訂了一份毛呢買賣合同。合同約定,買方向賣方購買毛呢外套1000件。后甲公司以質量不符合標準為由,拒付貨款。雙方發(fā)生爭議,后經協(xié)商達成書面仲裁協(xié)議。事后,賣方向約定的仲裁委員會申請仲裁,而買方向人民法院提出訴訟,被法院判決不予受理。后該仲裁委員會受理了該案。在仲裁委員會受理之后,買方辯稱,賣方向仲裁委員會提交的仲裁協(xié)議,未經買方同意,請求仲裁委員會決定該仲裁協(xié)議無效。
甲公司向法院起訴是否正確?法院的做法是否正確?為什么?
若僅就仲裁協(xié)議效力問題,雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認仲裁協(xié)議效力,請問由何機構進行管轄?
若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效,買方不服,欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進行確認,可否?
答案:
甲公司不能向法院起訴。本題考查仲裁協(xié)議的法律效力。根據"或裁或審"的原則,存在有效的仲裁協(xié)議,就不應該起訴。法院應當不予...