不定項(xiàng)選擇

甲公司是瑞士一集團(tuán)公司在中國(guó)的子公司、該公司將SNS柔性防護(hù)技術(shù)引入中國(guó)，在做了大量的宣傳詈、開(kāi)始被廣大用戶接受并取得了較大的經(jīng)濟(jì)效薟原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規(guī)定，與乙公司合作，將甲公司的14幅攝影作品制成宣傳資料向外散發(fā)，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設(shè)計(jì)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、原理、特點(diǎn)、說(shuō)明，由此獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益、甲公司起訴后，法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《伯爾尼保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品公約》的有關(guān)規(guī)定，判決乙公司立即停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失5萬(wàn)元、下列關(guān)于我國(guó)法律體系的說(shuō)法中正確的是()

A、法律體系是一國(guó)現(xiàn)行國(guó)內(nèi)法構(gòu)成的體系，不包括國(guó)際法
B、由于我國(guó)實(shí)行“一國(guó)兩制”，因而在我國(guó)存在多個(gè)法律體系
C、已經(jīng)失效或者還沒(méi)有制定出來(lái)的法律不包括在法律體系內(nèi)
D、法律體系可以簡(jiǎn)稱(chēng)為法系

題目列表

你可能感興趣的試題

不定項(xiàng)選擇

《刑法》第358條規(guī)定，組織他人賣(mài)淫或者強(qiáng)迫他人賣(mài)淫的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金、馮某組織同性賣(mài)淫、法院在審理過(guò)程中，由于對(duì)“賣(mài)淫”的理解產(chǎn)生分歧，從而在馮某是否構(gòu)成犯罪上發(fā)生了爭(zhēng)議、法官甲認(rèn)為，同性之問(wèn)進(jìn)行性交易屬于本條款規(guī)定的賣(mài)淫，立法者設(shè)置此罪之旨意，就是因?yàn)樵撔袨闉樯鐣?huì)丑惡現(xiàn)象，有傷社會(huì)風(fēng)化;
而同性之問(wèn)賣(mài)淫同樣有傷社會(huì)風(fēng)化，應(yīng)當(dāng)為刑法所禁止，立法者的立法意圖就是如此、法官乙認(rèn)為依據(jù)詞源和社會(huì)公眾的一般理解，賣(mài)淫是男女異性之問(wèn)進(jìn)行的錢(qián)財(cái)與肉體的交易，同性之問(wèn)無(wú)“淫”可賣(mài)，因而同性之問(wèn)進(jìn)行性交易不屬于本條款規(guī)定的賣(mài)淫、并且《刑法》中對(duì)組織同性賣(mài)淫行為沒(méi)有明確界定、按照“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的刑事法律原則，馮某的行為難以定罪，對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的（）

A.法官甲對(duì)《刑法》第358條規(guī)定的解釋是一種體系解釋
B.法官甲對(duì)《刑法》第.358條規(guī)定的解釋是一種目的解釋
C.法官乙對(duì)《刑法》第358條規(guī)定的解釋是一種文義解釋
D.雖然法律解釋的方法有多種，但是法官經(jīng)常選擇其中一種進(jìn)行解釋
微信掃碼免費(fèi)搜題