兩位教師上《圓的認識》一課。
教師A在教學“半徑和直徑關系”時,組織學生動手測量、制表,然后引導學生發(fā)現“在同一個圓中,圓的半徑是直徑的一半”。
教師B在教學這一知識點時是這樣設計的:師:通過自學,你知道半徑和直徑的關系嗎?生1:在同一個圓里,所有的半徑是直徑的一半。
生2:在同一個圓里,所有的直徑是半徑的2倍。生3:如果用字母表示,則是d=2r,r=d/2。
師:這是同學們通過自學獲得的。你們能用什么方法證明這一結論是正確的呢?生1:我可以用尺測量一下直徑和半徑的長度,然后考查它們之間的關系。
師:那我們一起用這一方法檢測一下,還有其他方法嗎?生2:通過折紙,我能看出它們的關系。
問題(一):兩案例的主要共同點是什么?是否真正了解學生的起點?
問題(二):從線性與非線性的觀點分析兩教法,預測兩教法的教學效果。
有人認為在課堂中師生保持“零距離接觸”,學生回答教師的問題,做教師要求做的事,只要有這種共同活動就是師生互動。
問題:
你認為這種說法對嗎?為什么?
一位青年教師在進行公開課《伊犁草原漫記》教學時,課文第二段第三層寫秋天獵人獵熊的果敢,但一名學生沒有按要求歸納獵人果敢的特點,而是說獵人殘忍的同時指出獵人的行為是違法行為。
原本課文中這一段是歌頌獵人的,學生卻痛斥獵人的獵熊行為,這是教師所始料不及的??上驳氖牵@位教師并不因為學生當著聽課教師的面提出不同的觀點而氣惱或逃避,而是因勢利導,讓學生充分討論發(fā)表自己的意見。最后全班學生從保護野生動物的角度出發(fā)推翻了課文的觀點。
問題:
請對這位教師的行為進行分析。