問答題
【案例分析題】A公司為“協(xié)昌11”輪的所有人,2002年11月23日,A公司與俞某簽訂定期租船合同。2003年6月至11月期間,B公司應(yīng)俞某要求為其承租的船舶供油19次,但只收到部分油款。后俞某在天津被刑事羈押,油款尚未結(jié)清。B公司起訴A公司要求A公司付清剩余油款。B公司認(rèn)為,該輪為A公司所有,俞某是A公司的代理人,應(yīng)由A公司付清油款A(yù)公司的請求能否得到支持
答案:
不能。本案中存在兩個合同,即定期租船合同和船舶物料供應(yīng)合同。A 公司與 B公司之間沒有書面供油合同也從未就船舶物料的供應(yīng)...