- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】王仁、王宜和王理系兄弟，其父母早亡，王宜和王理隨長兄一家共同生活。王宜、王理和王仁一家在A縣某村分得房屋6間。5年后，王宜和王理一同去外省B縣工作。后王仁夫婦先后去世，住在C縣的王仁之子王云將6間房屋賣給村民李某。不久王理得知此事，遂向法院起訴，要求確認他對房屋的所有權(quán)。此案應由哪個法院管轄，哪些人應參加訴訟，各自的訴訟地位是什么？
答案：
1、本案應該由A縣法院（房屋所在地的法院）管轄。
2、王理是原告，王仁之子與村民李某是被告。
3、案...
2、王理是原告，王仁之子與村民李某是被告。
3、案...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔賠償損害的責任。對于賈某受到的損害，燃氣公司、某用具廠是否應承擔共同賠償損害的責任？為什么？
答案：
對于賈某受到的損害，燃氣公司和用具廠應承擔共同賠償損害責任，因為兩者共同侵權(quán)行為造成了賈某損害，應承擔連帶責任。
