- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】甲廠1996年研制出一種Ｎ型高壓開(kāi)關(guān)，于1997年１月向中國(guó)專(zhuān)利局提出專(zhuān)利申請(qǐng)，1998年５月獲得實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。乙廠也于1996年７月自行研制出這種Ｎ型高壓開(kāi)關(guān)。乙廠在1996年底前已生產(chǎn)了８０臺(tái)Ｎ型高壓開(kāi)關(guān)，1997年３月開(kāi)始在市場(chǎng)銷(xiāo)售。1997年乙廠又生產(chǎn)了７０臺(tái)Ｎ型高壓開(kāi)關(guān)。1998年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷(xiāo)售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。乙廠是否侵犯了甲廠的專(zhuān)利權(quán)？為什么？
答案：
乙廠沒(méi)有侵犯甲廠的專(zhuān)利權(quán)。因?yàn)樵诩讖S的專(zhuān)利申請(qǐng)日以前乙廠已生產(chǎn)N型高壓開(kāi)關(guān)，依法享有先用權(quán)。在甲廠獲得專(zhuān)利權(quán)后，乙廠因享...
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】甲公司制造出了一種新型的投影儀，并且立刻申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。其最初的權(quán)利要求書(shū)所要求保護(hù)的產(chǎn)品包括ABC三個(gè)必要技術(shù)特征，但在審查過(guò)程中，專(zhuān)利局認(rèn)為該技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性，為了獲得專(zhuān)利權(quán)，甲公司修改了權(quán)利要求書(shū)，將技術(shù)方案修改為具有ABCD四個(gè)必要技術(shù)特征。修改后的技術(shù)方案最終獲得了專(zhuān)利權(quán)。但后來(lái)的實(shí)踐證明，缺少D技術(shù)特征，并不影響該技術(shù)方案的技術(shù)目的的實(shí)現(xiàn)。因此甲公司實(shí)際生產(chǎn)銷(xiāo)售的投影儀產(chǎn)品僅包括A、B、C三個(gè)技術(shù)特征。甲公司的投影儀產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，立刻出現(xiàn)了大量功能相類(lèi)似的投影儀產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)分析，乙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C三項(xiàng)必要技術(shù)特征；丙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、E四項(xiàng)必要技術(shù)特征；丁公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D、F五項(xiàng)技術(shù)特征，且丁公司已經(jīng)將具備該技術(shù)方案的投影儀申請(qǐng)并獲得了專(zhuān)利權(quán)；戊公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、H三項(xiàng)必要技術(shù)特征；己公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D四項(xiàng)技術(shù)特征，但投影儀系采用了一種新的專(zhuān)利方法來(lái)生產(chǎn)，該方法完全不同于甲公司的生產(chǎn)方法。試分別分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、銷(xiāo)售投影儀產(chǎn)品的行為是否侵犯了甲公司的專(zhuān)利權(quán)，為什么？
答案：
（1）在侵權(quán)判斷中應(yīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行比較，而不是與專(zhuān)利權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行比較；（...
