- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔賠償損害的責任。上述三被告與賈某之間存在什么法律關系？
答案：
燃氣公司、用具廠與賈某之間存在侵權法律關系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務的法律關系。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】
石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準備遛早此時，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗一時興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮骨折”住院治療。支出醫(yī)療費共計12萬元。王大媽請求石女士賠償因此而支出的各項費用。石女士認為，當時狗雖有撲人的動作，但并沒有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒有過錯。因此，石女士不同意承擔賠償責任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。
石女士應否承擔賠償王大媽醫(yī)療費等經(jīng)濟損失？為什么？
答案：
根據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，如果是受害人的過錯造成的，或是由于第三人的過錯造成的，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承...
問答題
【案例分析題】石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準備遛早此時，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗一時興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮骨折”住院治療。支出醫(yī)療費共計12萬元。王大媽請求石女士賠償因此而支出的各項費用。石女士認為，當時狗雖有撲人的動作，但并沒有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒有過錯。因此，石女士不同意承擔賠償責任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。王大媽所受到的傷害是否構成侵權的民事責任？
答案：
這是一起因飼養(yǎng)的動物的人損害的民事責任，本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動作有直接的關系，所以...
